尝试从数组中过滤一些条目。不能保证它们在master数组中，所以我正在通过迭代进行测试。total=['alpha','bravo','charlie','delta','echo']hide=['charlie','echo']pick=[]foriintotalif!hide.include?(i)putsipick.push(i)endendputspick这是行不通的。有没有更好的方法来提供这种过滤器？ 最佳答案 Ruby允许您在两个数组上使用公共(public)实例方法来获取它们的相交或互斥元素:a1=['alpha','
这个问题在这里已经有了答案:Howtodetermineifonearraycontainsallelementsofanotherarray(8个答案)关闭3年前。有什么方法可以检查数组A是否包含数组B的所有元素？
我有a=["a","d","c","b","b","c","c"]并且需要打印类似的东西(按出现次数降序排列):c:3b:2我理解第一部分(发现非唯一)是:b=a.select{|e|a.count(e)>1}=>["c","b","b","c","c"]或putsb.select{|e,c|[e,a.count(e)]}.uniqcb如何按出现次数倒序输出每个非唯一值？ 最佳答案 putsa.uniq.map{|e|[a.count(e),e]}.select{|c,_|c>1}.sort.reverse.map{|c,e|"#{
我正在使用带有Poltergeist驱动程序的Capybara。我的问题是:如何获取节点的HTML(字符串)？我读到过使用RackTest驱动程序你可以像这样得到它:find("table").native#=>nativeNokogirielementfind("table").native.to_html#=>"..."但是Poltergeist在节点上调用#native会返回Capybara::Poltergeist::Node，而不是原生的Nokogiri元素。然后在Capybara::Poltergeist::Node上再次调用#native再次返回相同的Capybara::
我想提取XML文件的一部分，并记下我提取了该文件中的某些部分，例如“这里提取了一些东西”。我正尝试用Nokogiri来做这件事，但似乎并没有真正记录如何:删除的所有child更改inner_text那个完整的元素有什么线索吗？ 最佳答案 Nokogiri让这一切变得非常简单。使用thisdocument例如，以下代码将找到所有vitamins标签，删除它们的子标签(以及子标签的子标签等)，并将它们的内部文本更改为“Childrenremoved”。require'nokogiri'io=File.open('sample.xml',
我正在尝试使用嵌套哈希。我有一副纸牌，如下所示:deck_of_cards={:hearts=>{:two=>2,:three=>3,:four=>4,:five=>5,:six=>6,:seven=>7,:eight=>8,:nine=>9,:ten=>10,:jack=>10,:queen=>10,:king=>10,:ace=>11},:spades=>{:two=>2,:three=>3,:four=>4,:five=>5,:six=>6,:seven=>7,:eight=>8,:nine=>9,:ten=>10,:jack=>10,:queen=>10,:king=>10,:
给定一个由n个整数组成的有序数组，如下所示:ary=[3,5,6,9,14]我需要计算数组中每个元素与下一个元素之间的差异。使用上面的例子，我最终会得到:[2,1,3,5]起始数组中可能有0个、1个或多个元素，我要处理的数字会大得多(我将使用纪元时间戳)。我尝试了以下方法:times=@messages.map{|m|m.created_at.to_i}left=times[1..times.length-1]right=times[0..times.length-2]differences=left.zip(right).map{|x|x[0]-x[1]}但我上面的解决方案既不是最优
我一直在思考以下问题-有两个数组，我需要找到它们不常见的元素，例如:a=[1,2,3,4]b=[1,2,4]预期的答案是[3]。到目前为止，我一直这样做:a.select{|elem|!b.include?(elem)}但它给了我O(N**2)时间复杂度。我相信它可以更快地完成；)此外，我一直在考虑以这种方式获取它(使用一些与&相反的方法，它给出了2个数组的公共(public)元素):a!&b#=>doesn'tworkofcourse另一种方法可能是将两个数组相加并使用类似于uniq的方法找到唯一元素，这样:[1,1,2,2,3,4,4].some_method#=>wouldret
我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass
我在Ruby中有一个二维数组，我想生成一个工作副本。显然我不能这样做；array=[[3,4],[5,9],[10,2],[11,3]]temp_array=array因为我对temp_array所做的任何修改也将对数组进行，因为我只是复制了对象标识符。我以为我可以通过简单地使用来解决这个问题；temp_array=array.dup但这不起作用，因为temp_array只是一个重复的对象标识符数组，所以我最终还是修改了初始数组(如果我明白这样做时出了什么问题)。我找到的解决方案是执行以下操作；temp_array=[]array.each{|sub|temp_array这实现了我想要
